调解促和谐,助力中小企业共发展——内蒙古经济调解中心化解一起农产品买卖合同纠纷案例

zwl123

    “没想到不用打官司，这么快就把问题解决了，还保住了我们和收购商的合作关系，太感谢调解中心了！”近日，在内蒙古经济调解中心，通辽市种植户张大哥拿着调解协议书，脸上露出了久违的笑容。这是中心近期成功调解的一起农产品买卖合同纠纷，用专业、高效的调解服务，为买卖双方化解了矛盾，也为地区农产品流通注入了温暖力量。

案情回顾

土豆“变脸”引发的风波

    2024年9月，正值土豆丰收季，张大哥与呼和浩特市某农产品收购公司（下称“收购公司”）签订了一份买卖合同。合同约定：张大哥向收购公司供应50吨优质土豆，要求单个重量不低于200克、无机械损伤，单价1.8元/斤，总价款18万元，收购公司需在土豆送达后3日内支付货款。

申请调解



    9月20日，张大哥组织农户将50吨土豆装车运抵收购公司指定仓库。然而，收购公司验收时提出，约10吨土豆存在“小个”“带伤”情况，不符合约定标准，要求按1.2元/斤结算这部分土豆，否则拒绝收货。张大哥认为，秋收时难免有少量不达标的土豆，且收购公司在看样时已明知情况，现在压低价格属于“坐地起价”，坚决不同意。双方争执不下，土豆堆在仓库面临变质风险，张大哥情急之下向内蒙古经济调解中心申请调解。

调解过程

找准症结，平衡双方利益

    受理案件后，调解中心迅速指派熟悉农产品交易惯例的调解员介入。调解员首先查阅合同条款，发现双方虽约定了质量标准，但未明确“不合格品比例上限”及处理方式。随后，调解员前往仓库实地查看，确认约10吨土豆确实存在部分小个、轻微损伤的情况，但仍可用于加工薯条、淀粉等，并非完全无价值。

    调解中，张大哥诉苦：“今年雨水多，种土豆不容易，这10吨要是压价，我们农户得亏好几万。”收购公司负责人则表示：“不合格土豆只能卖给加工厂，我们利润空间本来就小，不压价就得赔钱。”

根据《民法典》第六百一十六条

    调解员先从法律层面分析：根据《民法典》第六百一十六条，当事人对标的物质量要求不明确，且无交易习惯可参照的，出卖人应保证标的物具备通常使用价值。本案中，少量不合格土豆属合理范围，但张大哥未提前说明比例，收购公司也未在合同中细化标准，双方均有责任。

以质论价、灵活处理

    结合农产品交易“以质论价、灵活处理”的惯例，调解员提出折中方案：对10吨不合格土豆，按1.5元/斤结算（高于收购公司提出的1.2元，低于约定的1.8元）；收购公司需在验收合格后24小时内支付全部货款，避免土豆长期存放变质。

调解结果

互利共赢，纠纷圆满解决

    经过反复沟通，双方最终达成一致，签订调解协议：



收购公司按约定价格1.8元/斤结算40吨合格土豆，计14.4万元



10吨不合格土豆按1.5元/斤结算，计3万元；



收购公司于9月22日18前支付全部货款17.4万元；



张大哥自愿承担本次运输的额外仓储费用2000元。

    次日，收购公司如约支付货款，张大哥的土豆顺利入库处理。调解员回访时，张大哥说：“虽然少赚了点，但保住了土豆不烂在手里，还能继续和收购公司合作，值了！”收购公司也表示，会吸取教训，今后在合同中明确质量细节。

调解提示

    农产品买卖具有季节性、易损耗的特点，签订合同时应明确标的物质量标准、验收方式、不合格品处理规则等细节，避免“口头约定”“模糊条款”。发生纠纷时，双方可依托经济调解中心等专业平台，在法律框架下结合行业惯例协商解决，既减少损失，也维护长期合作关系。

    内蒙古经济调解中心将持续聚焦中小企业和农牧民需求，以调解为桥，化解交易矛盾，助力我区经济健康发展。

往期 · 推荐

案结事了！买卖合同纠纷调解画上圆满句号

内蒙古经济调解中心专业调解委员会遴选律师事务所合作通知

关于发展壮大调解队伍公开遴选调解员的通知